Культурный диалог — это совокупность прямых отношений и связей, возникающих между различными К., и результирующих взаимных изменений, происходящих в ходе этих отношений. Это одна из самых важных форм культурной коммуникации для культурной динамики. В процессе ДК происходят изменения культурных критериев — появляются формы социальной организации и модели социального поведения, типы ценностей и мировоззрения, возникают новые формы создания культуры и образа жизни. Это то, что делает DK. Оно не подразумевает значительной трансформации какого-либо аспекта, поскольку принципиально отличается от простых форм экономического, культурного или политического сотрудничества.
Можно выделить следующие уровни ДК: а) персонал, связанный с формированием или трансформацией личности под влиянием различных «внешних» культурных традиций, по отношению к его естественной культурной среде; б) персонал, связанный с формированием или трансформацией личности под влиянием различных культурных традиций, по отношению к его естественной культурной среде; в) персонал, связанный с формированием или трансформацией личности внутри общества — в) перспективы, связанные с разнообразными взаимодействиями различных национальных и политических образований и их политических элит — г) культурные, основанные на радикально различных политических образованиях и встречах политических элит. dk Этот уровень является наиболее драматичным, поскольку он способствует «эрозии» традиционных форм культурной идентичности и в то же время очень продуктивен с точки зрения инноваций, создавая уникальное поле для межкультурных экспериментов. Более того, он также позволяет вести диалог с реальными типами dk DK. Наряду с исторически сложившимися культурными традициями. Советский курс в Беларуси и России является лучшим подтверждением важности влияния культурных традиций (или культурного бездействия) на развитие обществ, по сравнению с соответствующей эволюцией предыдущих социалистических государств (Польша, Чехословакия и т. д.). В частности. На основных этапах. В повседневной практике dk обычно применяется одновременно на всех вышеперечисленных уровнях. Следует также отметить, что именно фактический совет директоров В нем участвует гораздо больше участников, чем двое. Это связано с базовой этнической и культурной неоднородностью всех современных обществ, которые неизбежно включают в себя как большие, так и малые страны, а также различные «осколки» других этнических групп, образуя своего рода «культурную резервацию». Участники ДКИзначально они находятся в неравном положении, что обусловлено различиями в базовых ценностях, а также уровнем развития каждого ДК. А также демографические и географические факторы по степени их динамичности. Крупные, более активные культурные сообщества оказывают гораздо большее влияние на процесс Д, чем небольшие этнические группы. В современных теориях К принято различать процесс ДК. (который отдает больше, чем получает) и господин получатель (который выступает в роли получателя). Исторически в течение длительного периода времени эти роли могут меняться в соответствии с ритмами и тенденциями развития каждого участника ДК. Существуют также различные формы и принципы взаимодействия К. И те, и другие — мирные, добровольные способы взаимодействия (в основном корпоративные, предполагающие взаимовыгодное сотрудничество) и принудительные, колониальные типы (предполагающие собственные обязательства).
Международные отношения — это форма Вашингтона. Помимо различных международных организаций, таких как ООН и ЮНЕСКО, для транснационального культурного взаимодействия широко используется система социальных институтов и механизмов внутри самой К. В этих случаях заимствованные культурные стандарты мотивируют различные формы «местных» социальных действий. Например, политика модернизации или, наоборот, возрождение авторитарных (традиционных) форм общественных структур, изменения в государственной и культурной политике за счет использования иностранных «препаратов», трендовые структуры развития местного самоуправления, увеличение или Сокращение числа общих (культурных и этнических) объединений и социальных инициатив становится истинным выражением ДК. В каждом конкретном случае Д. К. существует несколько стадий или фаз. Отправной точкой здесь обычно считается «культурный шок» или «нулевая» фаза совместимости языка, поведенческих сценариев и традиций различных участников ДК. Дальнейшее развитие ДК определяется специфическими характеристиками каждого типа Д, их позицией в данном конкретном межкультурном контакте («нападающий» или «жертва», «победитель» или «проигравший», «традиционный» или «инновационный», «честный партнер» или «циничный прагматик»), их совместимость основных ценностей и степень их реальной заинтересованности и способности учитывать интересы других участников процесса. Исходя из вышесказанного, имеют место как конструктивные, так и продуктивные формы и конфликты. В последнем случае культурный шок перерастает в культурный конфликт — значительный этап противостояния различных личностей, социальных групп, людей и групп, людей и обществ, культурных меньшинств и общества в целом, различных обществ или мировоззрений общества их объединения. В основе культурного конфликта лежит базовая несовместимость различных языков К. Конфликты несовместимости создают «семантическое землетрясение», которое нарушает не только ход межкультурной коммуникации, но и нормальное существование каждого участника. K. Конфликты могут быть разного масштаба и характера. Они варьируются от частных споров до трансграничных споров (состояния «холодной войны») и войн между альянсами. Типичными примерами масштабных, насильственных культурных конфликтов являются религиозные войны, революционные и национально-освободительные движения, геноцид и «культурные революции», насаждающие «истинную» веру и истребление «инакомыслящих» и других. Культурные конфликты, как правило, отличаются особой жестокостью и совместимостью, а когда применяется насилие, их целью является не столько завоевание, сколько естественное разрушение чуждых ценностей. Люди руководствуются не здравым смыслом, а глубоким психологическим заражением определенными видами культурной продукции. Самый реалистичный и эффективный способ выйти из культурного конфликта — не доводить его до пика. Предотвращение культурного конфликта возможно только на основе обучения идее культурного полиморфизма (К. Основная множественность пространств и основные недостатки «единых и подходящих» культурных правил. ) становится естественным и очевидным.
Путь к «культурному миру» лежит через отказ от монополии на истину и стремление привести мир к принуждению через принуждение. Преодоление «эпохи культурного конфликта» возможно только в том случае, если социальное насилие во всех его проявлениях будет рассматриваться как рычаг истории.
Социология: энциклопедия. — Минск: Интерпресс Сервис — Книжный дом. а. Грицанов, В. Л. Абушенко, Г. М. Евелькин, Г. Н. Соколова, О. В. Терещенко. 2003.
Простота использования.
Смотреть что такое «культурный диалог» в других словарях.
Диалог культур — Диалог культур — широко распространенное понятие в философской публицистике и эссеистике 20 века. В большинстве случаев она понимается как взаимодействие, влияние, проникновение или отталкивание различных исторических или современных культур.
Культурный диалог. Понятие, широко используемое в культурных и лингвистических исследовательских проектах для анализа особенностей взаимодействия между носителями разных языков и культур. Языки являются результатом истории и ……… методические термины и понятия, с новым словарем понятий (Теория и практика преподавания языка) из-за необходимости учиться в непроходимом разделе
Культурный диалог — обмен взаимными представлениями, ценностями и информацией — не является эквивалентным и порождает конфликт. Границы между культурами имеют «горячую сторону» взаимного непонимания, подозрительности и враждебности. В Евромаре, крупнейшем … … Геоэкономический словарь-справочник
Диалог — диалог (от греч. dialog, беседа, буквально, речь) вербальное общение между двумя или более людьми. D. Как литературный жанр и как метод философии, он имеет давнюю традицию, которая обычно восходит к школе Сократа. Однако, ……… Энциклопедия науки и философии
Диалог — (греч. dialog chat) информационное и экзистенциальное взаимодействие между общающимися сторонами, в ходе которого приходит понимание. D. Его можно интерпретировать как выбор сторонами курса общего взаимодействия … … … История философии: энциклопедия
Диалог — (греч. беседа) Экзистенциальное взаимодействие между информацией и коммуникацией происходит через понимание. D. Это может быть интерпретировано как выбор некоторых курсов общего взаимодействия.
Диалог — (гр… Основы духовной культуры (Учительский энциклопедический словарь)
Диалог — диалог (от греч. dialog, беседа, буквально, речь) вербальное общение между двумя или более людьми. D. Как литературный жанр и как метод философии, он имеет давнюю традицию, которая обычно восходит к школе Сократа. Однако, ……… Энциклопедия науки и философии
Диалог — (греч. dialog chat) Экзистенциальное взаимодействие между информацией и коммуникацией, через понимание. D. Его можно интерпретировать как выбор сторонами общего курса взаимодействия … … … История философии: энциклопедия
